Das sind die Stiftung Warentest Ergebnisse aus dem September 2024

Hundesnacks und Leckerlies:

Die Stiftung Warentest hat sich im September daher 17 verschiedene Hundesnacks angeschaut und diese entsprechend zum Vergleich gezogen. Das Ergebnis hält für Hundeherrchen – und –Frauchen eine böse Überraschung parat: keine der getesteten Produkte schaffte es zu überzeugen. Jedes der 17 Hundehappen wurde mit der schlechtmöglichsten Note 5,0 (mangelhaft) ausgezeichnet. Der Grund dafür liegt in den Zutaten der Leckerlies: bei jedem wurde ein Übermaß an Zucker und Kalorien festgestellt. Dieses würde bei den Vierbeinern zum Risiko einer Fehlernährung und letztendlich zu Übergewicht führen. Langfristig würde man also seinem Tier eher schaden, anstatt sie zu belohnen. Idealerweise sollten süße Snacks lediglich 10% vom täglichen Energiebedarf der Fellnasen ausmachen. Oftmals werden diese aber mit Snacks überfüttert, welche kaum genug Vitamine oder Nährstoffe enthalten. Dazu kommt, dass weitreichende Informationen wie beispielsweise eine akzeptable Tagesration, auf den Nahrungsverpackungen fehlen oder nur unzureichend genannt werden. Die Stiftung Warentest spricht daher für keines der Produkte eine Empfehlung aus, unabhängig von Preis, Sorte oder Anbieter. Stattdessen sollten Hundehalter das Hauptfutter ihrer Tiere rationieren und ihnen kleinere Portionen als Belohnung geben. Empfohlen werden hier bestenfalls Trockenfutter, Obst und Gemüse sowie Kauholz und Kauwurzel. Zusätzlich sollte man seinen Gefährten als Lob lieber seine Zuwendung geben als ungesunde Snacks. 

Matratzen

Die Stiftung Warentest hat sich kürzlich mit exakt diesem Thema beschäftigt. Fünf Federkernmatratzen, sechs Schaumstoffmatratzen und zehn Duomatratzen wurden getestet, mit positivem Ergebnis: mehr als die Hälfte der Produkte wurden mit dem Siegel gut ausgezeichnet. Bei den Schaumstoffmatratzen erweist sich die IKEA f.a.n. Max Foam für 249 Euro mit der Note 1,6 als Testsieger. Der Grund dafür liegt nicht nur am Preis oder der Füllung, die f.a.n. Max Foam ist als ,,Allrounder” für alle Körpertypen während des Schlafens geeignet. Bei den Federkernmatratzen sticht mit die 299 Euro teure Schlaraffia myNap TFK hervor, ebenfalls mit Spitzennote 1,6. Die Duomatratzen, sowohl Schaumstoffmatratzen als auch Federkernmatratzen, schafften es alle Artikel, ausschließlich mit der Bewertung gut ausgezeichnet zu werden. Hier wurden Bodyguard Anti – Kartell für 199 Euro von Bett1 mit der Bewertung 1,6 und die Sleep Balance TFK für 248 Euro von Hn8 mit der Bewertung 2,0 von der Qualitätskontrolle besonders empfohlen. Hinzu kommt der Preistipp der IKEA Valewag Federkernmatratze für 199 Euro und der Note 1,9. Mit dem niedrigsten Score von 3,7 (ausreichend) wurde die Schaumstoffmatratze MFO von Vitasan Aqua für 430 Euro ausgezeichnet, bei der am schlechtesten bewertete Federkernmatratze handelt es sich um die Ravensberger von Ortho – Spring Plus für 159 Euro und einer Note von 2,6 (befriedigend). Letzten Endes hängt die Qualität der getesteten Matratzen weder vom Preis, der Füllung oder der Bauart ab, es bleibt abhängig von der individuellen Liegevorliebe der jeweiligen Kunden. 

Kopfkissen

In einem kürzlich durchgeführten Test von Ökotest wurden 20 80x80 Kopfkissen miteinander verglichen. Drei von ihnen bestehen aus einer Füllung mit Baumwolle - oder Lyocellfasern., einzig der Bezug der Kissen lässt sich waschen. Die 17 anderen Kissen sind komplett waschbar, sie besitzen einen Kern aus Polyester - und Lyocellfasern. Von diesen Kissen sind neun, mehr als die Hälfte, mit dem Siegel gut ausgezeichnet worden. Hierzu zählen unter anderen das Paradies Softy Top medium Bio, das Emma Microfiber Pillow, oder das IKEA Skogsolvon. Vier von den Kissen schafften das Siegel befriedigend, vier andere wiesen erhebliche Mängel auf und schafften nur das Siegel ausreichend. Zu diesen gehören das Beco Kopfkissen Prima Klima, das Lileno Home Kopfkissen Medium Filling, das Siebenschläfer Kopfkissen mit Mikrofaserfüllung und das Badenia Trendline Kissen Micro Kochfest. Von den drei übrigen Kopfkissen, bei denen nur der Bezug waschbar ist, bekamen zwei die Note gut, das Allnatura Lyocellflocken – Kopfkissen ,,Lyovita” erreichte ebenfalls nur das Fazit ausreichend. Als Hauptkriterium wurde dabei unter anderen die Qualität vom Kissen nach dem fünfwachen Waschen bewertet. Bei allen schwächer bewerteten Produkten gab es nach dem Waschen sichtbare Mängel, besonders beim zuletzt genannten Kissen fiel das Ergebnis negativ aus. 

Naturtrüber Apfelsaft

Neben Softdrinks und anderen Erfrischungsgetränken werden in Deutschland bedeutend viele Fruchtsäfte gekauft. Bei einer weiteren Produktreihe, welche im Ökotest vom September vorkommt, handelt es sich um ebensolche. In diesem kommen mehr sekundäre Pflanzenstoffe vor, welche bei den üblichen Säften kaum vorkommen. 

Die Stiftung Warentest hat 32 Sorten an Naturtrüben Apfelsaft miteinander verglichen. Als positives Ergebnis zeigte sich, dass elf der getesteten Säfte mit dem Siegel gut ausgezeichnet wurden. Die Mehrzahl der Säfte, genauer gesagt 15, schaffte sogar die Bewertung sehr gut. Zu diesen zählen beispielsweise der Dennree Apfelsaft naturtrüb, der Naturgut Bio Apfelsaft und der Amecke Wilde Wiese Apfel. Von den übrigen Naturtrüben Säften schafften noch vier die Bewertung befriedigend. Die beiden Sorten Globus Apfel Direktsaft naturtrüb sowie Eos Bio Apfelsaft naturtrüb wurden als ausreichend eingeschätzt. Zu den Hauptgründen für das niedrige Abschneiden zählt der geringe Nachweis verschiedener Pestizide sowie Patulin mitsamt weiterer unzureichender Qualitätsfaktoren. 

Zarte Haferflocken

Für ein Großteil der Deutschen gehört zum ausgewogenen Frühstück neben Brot, Brötchen und Kaffee auch eine Schale mit Flakes, Müsli oder Haferflocken. Letztere eignen sich perfekt als Frühstückssnack, da sie nicht nur relativ günstig sind, sondern dabei auch noch relativ gesund sind. Haferflocken sind reich an Ballaststoffen und enthalten für unseren Körper essenzielle Aminosäuren, Mineralstoffe und Vitamine. 

In einem im September durchgeführten Vergleich verschiedener Sorten von Zarten Haferflocken durch die Stiftung Warentest kam der daher kaum verwunderliche Vergleich, dass 21 von 35 getesteten Haferflocken die bestmögliche Bewertung mit sehr gut erreicht haben. Bei diesen handelt es sich vorrangig um die15 Produkte mit ,,Bio” - Siegel. Von den übrigen Produkten ohne dieses Siegel schneiden immerhin noch sechs mit der Note sehr gut ab, so beispielsweise die Sorte Blütenzarte Köllnflocken oder die Sorte Brüggen Haferflocken Extrazart. Mit gut und ausreichend werden je zwei Sorten benotet, sieben weitere mit der Note befriedigend. Lediglich drei Sorten wurden mit mangelhaft bewertet: die Sorten Reformhaus Haferwunder Feine Haferflocken, Globus Haferflocken Zart sowie Schapfenmühle Haferflocken Zart. Laut der Stiftung Warentest liegen die Hauptkritikpunkte an den Zarten Haferflocken daran, dass in mehreren Produkten winzige Nachweise von verschiedenen Pestiziden, wie etwa Glyphosat, sowie von Schimmelpilzgiften wie T-2 und HT-2 zu finden sind. Speziell die drei zuletzt genannten Artikel weisen einen erhöhten Anteil dieser nach.